隨著反滲透SDI(水分散性涂料性能檢測)標準的推出，相應(yīng)的檢測機構(gòu)也應(yīng)運而生。然而，日前有媒體曝光了反滲透SDI不合格的情況，引發(fā)了社會各界的關(guān)注和質(zhì)疑。下面，我們一起來了解一下此事的具體情況。

　　檢測機構(gòu)內(nèi)部泄密，問題浮出水面

　　近日，有媒體爆料稱，中化集團旗下的檢測機構(gòu)——中國石化加油站科技有限公司抽樣檢測的多款反滲透SDI產(chǎn)品核驗結(jié)果不合格。據(jù)稱，這個消息是由“內(nèi)鬼”泄露出來的。

　　根據(jù)曝光的檢驗報告，近40種涂料中，有超過20種檢測不合格。而涉嫌不合格產(chǎn)品的產(chǎn)地更是遍布國內(nèi)外，比如上海、廣東、意大利等。

　　問題出在何處?檢驗標準被“約談”

　　“為什么會出現(xiàn)這種情況?”那么問題的關(guān)鍵就在于，反滲透SDI的檢測標準是否標準、科學(xué)、公正，是否可信。

　　據(jù)了解，反滲透SDI檢測標準只是一部行業(yè)規(guī)程，其開發(fā)和制定主要由中國涂料協(xié)會牽頭，國內(nèi)多家涂料企業(yè)參與其中。目的是為了讓涂料企業(yè)自我約束和提升企業(yè)產(chǎn)品品質(zhì)，而非政府強制性標準，所以該標準并未得到法律監(jiān)管。

　　但事實上，涂料企業(yè)正在將該行業(yè)規(guī)程作為產(chǎn)品8W8——即市場準入證書的“指標”，于是反滲透SDI檢測標準不可避免地被“拔高”了。

　　不僅如此，據(jù)報道，針對反滲透SDI檢測結(jié)果最不理想的12款產(chǎn)品，中國涂料協(xié)會已經(jīng)組織了專家對此進行了約談?？纱舜渭s談中，發(fā)現(xiàn)標準存在問題，涉及范圍廣、評價體系不完整等諸多方面。反滲透SDI檢測標準是否準確、規(guī)范性是否夠高，也成了大家關(guān)注的話題。

　　反滲透SDI是否成了“公關(guān)戰(zhàn)”

　　為了維護和夯實品牌形象，以及向涂料企業(yè)推介自己的檢測服務(wù)，不少檢測機構(gòu)出現(xiàn)了“報道保護費”的情況。據(jù)爆料者透露，有的檢測機構(gòu)可以為企業(yè)推出“無色社會發(fā)展品牌”以求曲線救國。

　　這樣的操作實際上是企業(yè)間的“公關(guān)戰(zhàn)”，查驗結(jié)果意在維護業(yè)主的利益，而非為市場提供權(quán)威的檢測信息。

　　值得注意的是，此前就有外界指責反滲透SDI標準在實踐中存在局限性，容易受到生產(chǎn)制造、檢查方式、檢查時間等方面的影響而產(chǎn)生差異;例如同一批次的產(chǎn)品在不同時機、在不同時期檢查，個別測試指標的結(jié)果也不一樣。

　　結(jié)語：大家要警醒和認識這樣一個事實，所有的行業(yè)標準都只是行業(yè)約定的準則，真正檢驗質(zhì)量的還是市場的反應(yīng)。而市場的反應(yīng)，終究是消費者的理性選擇。嚴格的品控、堅決的質(zhì)量把關(guān)，才能贏得市場和消費者的信任。